拉齐奥本赛季的比赛里，萨里始终没动过那套四三三的骨架。前场三人的位置标签写在纸面上很清楚，落到九十分钟的跑动里却是另一回事，边锋频繁内收，中场前插顶到肋部。问题在于，这种轮换没有扩大覆盖面积，反而在对手快速转换时暴露了中场中路的空当。
一、边锋内收与中场前插挤在同一块区域
萨里体系里，两名边锋在有球时必须向中路靠拢，把边路宽度让给套上的边后卫。与此同时，一名中场会前插到对方后腰与中卫之间的缝隙接球。这两条路线一旦同时启动，前场中路会挤进四个人，真正留在中场保护后防线的只剩一人。
对佛罗伦萨那场丢的第二个球就是反面教材。两名边锋同时内收到禁区弧顶附近，前插的中场已经跑到对方防线身后，断球后对手只用两脚传递就把球送到拉齐奥中卫身前，完成射门的球员身边没有一名拉齐奥中场。这个回合里，轮换没有制造出进攻端的错位，倒是先把自家防守结构拆散了。
症结不在轮换本身，而在参与轮换的人功能太像。拉齐奥中场几名球员都偏向持球推进和短传串联，缺一个甘于留在原地、专职扫荡的类型。四人挤在中路时没人愿意退回去补空当，因为那不在他们的习惯动作里。
二、单后腰回撤留下的真空窗口
萨里要求后腰在出球阶段回撤到两名中卫之间，形成三中卫的出球结构。这个动作本身没问题，但后腰一旦回撤，中场线就只剩两人覆盖横向。如果这两人又都习惯前压，那么从后腰回撤到中场重新落位这段时间，球队在中圈附近是完全真空的。
对亚特兰大的比赛里，拉齐奥上半场多次出现这种真空。后腰回撤接球后向前传球被断，对手立刻从中圈起脚打两名中卫的侧后方，连续形成射门机会。这几次里，拉齐奥中场回追的球员都是从进攻方向往回跑，没有一个人是从防守位置横向封堵的，因为按萨里的站位要求，他们进攻时本来就该在前面。
中场真空迫使中卫频繁上抢到中场线附近封堵，中卫一旦离开禁区，身后就只剩边后卫内收补位。拉齐奥的边后卫本身要承担套边任务，体能消耗大，回追速度在下半场明显下降。中场覆盖漏洞最终被转嫁到了防线身上。
三、阵型不改，对手的准备就变得简单
萨里不换阵型，好处是球员对自己的职责非常熟悉，坏处是对手的赛前准备也变得简单。意甲对手很清楚拉齐奥的四三三在无球时是什么形状，知道边锋会内收、中场会前插、后腰会回撤。针对这套固定模式，对手只需要在拉齐奥中场前压的瞬间用长传越过中场线。
对博洛尼亚那场，对方几乎全场都在用这个办法。拉齐奥中场一压上，开云平台博洛尼亚的后卫就起长传，落点选在右中卫与右后卫之间的通道。整场比赛拉齐奥在这个区域反复被冲击，中卫被迫一次次回追到边线附近解围。萨里没有调整阵型，只做了对位换人，换上的球员功能和换下的几乎一样。
这就是固定阵型加功能重叠的双重代价。阵型固定让对手知道该打哪里，功能重叠让换人无法改变漏洞性质。替补席上坐着的中场，特点和场上球员高度相似，换谁上去都是同一种覆盖方式。
四、轮换本该制造错位，结果制造了拥挤
位置轮换本来的价值，是让防守方难以盯人。边锋内收后，对方边后卫跟不跟？跟了，边路空出来给套上的边后卫；不跟，内收的边锋就在肋部拿球。这套逻辑成立的前提，是轮换的球员能提供不同威胁。拉齐奥的问题在于，内收的边锋和前插的中场做的是同一件事，防守方一个人盯住这块区域，就能同时限制两个轮换点。
对罗马的德比里，这个现象非常明显。边锋内收到肋部，罗马的中场跟过来，拉齐奥的中场也前插到同一区域，罗马还是那一个人盯着。结果拉齐奥在肋部堆了两个人，却只吸引了一个防守者，进攻宽度没有拉开，反倒让罗马在中场断球后有了更大的反击空间。轮换没有制造出错位，只制造出拥挤。
更麻烦的是，这种拥挤在由攻转守时来不及疏散。两人挤在同一区域，丢球后都要往回跑，路线交叉，互相干扰。拉齐奥几次被反击丢球，起点都是肋部两人同时丢球后回追不及。阵型不改、人员功能不改，站位问题就只能靠个体跑动去弥补，而这恰恰是最不稳定的部分。
拉齐奥中场覆盖漏洞的根源，不在球员不努力，而在萨里这套固定阵型里，参与轮换的人功能过于接近。边锋和中场都能内收、都能持球、都能前插，却没有人专职留在中场扫荡，对手打穿一次就能反复打穿同一个点。
要堵住这个漏洞，最直接的办法是让一名中场明确放弃前插，固定在两名中卫身前。这不需要改阵型，只需要改分工。萨里愿不愿意做这个调整，将决定拉齐奥这套体系在赛季后半段是被对手摸透，还是能靠内部微调撑住。
