第一百零六分钟，佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯前点后蹭，皮球落到小禁区线附近。费兰·托雷斯从阿根廷中卫身后插上，用右脚内侧推近角入网。乌奈·西蒙在另一端守了整场，而这个球让马丁内斯在加时赛末段的一次站位选择变成了决赛的转折点。
一、前压半步还是退守门线
马丁内斯守近角的习惯，是在对手杀进禁区肋部时向前迈出半步，把身体压到球门近侧立柱与球之间的通道上。这个动作能封掉小角度推射，代价是身后远角完全交给横移速度。他整届赛事八场只丢一球，说明这套前压习惯大部分时间运转正常。
决赛那次失球，他的重心没有提前向近角移动。波罗的传中在空中飞行时，他留在门线附近盯着摆渡落点，等费兰起脚，皮球已经贴着他右脚外侧滚进网窝。这半步的差距，不是手型问题，是起脚前身体重心的位置问题。
换成对手习惯打远角的球队，退守门线反而更稳妥，因为近角本身不会被直接攻击。可西班牙的边路传中偏偏频繁制造近角起脚机会，尼科·威廉姆斯这一届的摆渡落点又多次压在小禁区前沿。门将一旦不敢前压，近角就从主动封堵变成了被动扑救。
二、门线反应快不等于移动早
马丁内斯在门线上的反应速度并不慢。本届赛事他多次用脚挡出近距离射门，八场七次零封的乌奈·西蒙在另一端拿走了金手套，但阿根廷门将的扑救成功率同样是球队能走到决赛的原因之一。问题在于，门线反应是射门发生之后才启动的动作。
近角封堵要求门将在射门之前完成横向移动，两套动作的启动时间差往往只有零点几秒。费兰起脚前有一个小幅调整步点的动作，这个动作足够让马丁内斯的身体产生犹豫。犹豫一旦发生，他既没有提前压到近角，也没能靠门线反应把球挡出去。
如果波罗的传中球速更快，马丁内斯可能根本来不及判断落点，反而会本能地向前出击。慢速传中给了他观察的时间，也给了他做错误选择的时间。这类球对一个习惯靠反应吃饭的门将来说，比快球更难受。
三、加时赛末段防线保护下降
比赛进行到第一百零六分钟，双方体能都已接近极限。西班牙这次进攻从边路传中到费兰起脚，中间只经过尼科·威廉姆斯一次头球摆渡，阿根廷的中场回追没有形成任何干扰。马丁内斯在这种局面下独自面对近角射门，身前的防守屏障已经被完全绕开。
如果阿根廷能在波罗起脚之前切断传中路线，开云APP这次近角选择根本不会出现。但加时赛末段边后卫的回追速度下降，边路防守只能靠仓促封堵，传中球照样送了出来。防线保护范围收缩，门将就被迫暴露在更多一对一封堵局面里。
这种暴露本身不会直接导致失球，但它让每一次近角移动都变成高风险动作。常规时间里，门将站错了位置，身后还有中卫补门。加时赛第一百零六分钟，补门的中卫已经跟不上费兰的插上路线，站位一旦偏差，就是直接失球。
四、替补前锋的跑位难以预读
费兰·托雷斯第六十二分钟才替补出场，马丁内斯在常规时间内几乎没有机会观察他的起脚习惯。首发前锋在禁区里往往持续压迫门将站位，替补前锋则更倾向于躲在防守球员身后等待第二落点，两种跑位给门将提供的参考完全不同。
制胜球恰好来自第二落点的争抢。尼科·威廉姆斯摆渡时，费兰并没有提前站在近角射门位置，而是从阿根廷中卫身后斜插上来完成起脚。马丁内斯在那一瞬间要同时处理摆渡落点和费兰的插上路线，两个信息叠加在一起，他的重心就停在了原地。
如果费兰是首发前锋，马丁内斯在六十分钟里已经积累了他跑位习惯的画面，近角移动可能提前半拍。但替补前锋在加时赛里的跑动方式与首发完全不同，门将短时间内建立不了稳定的预读。预读一旦延迟，近角封堵就从主动站位滑向被动扑救。
马丁内斯整届赛事的表现并不差，阿根廷能走到决赛，靠的正是他在门线上的多次关键扑救。但门将这个位置的特点是，一次关键移动的延迟就足以改变决赛结果。近角封堵的迟疑不是手型问题，而是高压末段身体重心没能提前压出去的具体后果。
对阿根廷来说，马丁内斯在门将位置上短期内没有竞争者，他的门线反应和点球大战能力依然是球队的底牌。但这场决赛留下的画面很具体：当传中球飞行途中门将无法完成出击时，近角封堵的每一步都要在起脚之前完成。下一次碰到同类球，他需要更早把重心交给近角。
